"Förbifarten" är ingen förbifart Om den s.k. Förbifart Stockholm verkligen vore en förbifart kunde man leva med den. Men bara ca 200 bilar om dagen passerar förbi Stockholm, enligt SIKA:s remissvar på Cederschiöldpaketet, sid 30. Det krävs det inga motorvägar för. Förbifartens syfte är istället att öppna upp perifera delar av Stockholm för exploatering. Att glesa ut stan. Detta påpekade man klart ut redan på den tiden förbifarten hette Västerleden. Så här säger man i "Överenskommelse om infrastrukturens utbyggnad i Stockholmsområdet" eller det s.k. Dennispaketet från 1992, s 25:
Inga andra argument. Inget om förbifart. Inget om avlastning av Essingeleden, som man tjatar om nu. Så sägs förbifarten nu vara till för att förbättra kommunikationerna mellan norra och södra Stockholm. Men fortfarande är det viktigaste argumentet i Cederschiöldöverenskommelsen att motorvägarna behövs på grund av den ökning av biltrafiken som är "oundviklig" på grund av "förändrade bebyggelsemönster", läs utglesning. Så här säger Vägverket självt, i sitt nyhetsbrev Vägverket informerar nov 2000:
Slutsats: "Förbifarten" syftar främst till utglesning. Och därigenom till att medvetet öka biltrafiken. Snabba vägar är det starkaste offentliga styrmedel som finns för att glesa ut stan, säger Anders Hagson. Den nuvarande majoriteten pratar visserligen om tät stad och utveckla Stockholm inåt. Men det är bara prat. |